Barcinus Quejicus

Hoy os voy a hablar de un espécimen que habita en la ciudad de Barcelona. No puedo precisar qué porcentaje de habitantes de Barcelona componen esta especie, pero sí que hacen mucho ruido. Los podéis leer en cartas al director de los periódicos, comentando noticias, saliendo por la tele, llamando a la radio, etc. Espero que ningún conocido se de por aludido ... al 100%.
Este espécimen se caracteriza por querer vivir en una ciudad que tenga todo lo bueno de París, Londres o Nueva York, pero nada de lo malo. Se quejan constantemente por cualquier servicio que reciben, diciendo que no está a la altura, se quejan del precio de todo lo que hay a su alrededor y se quejan de que Barcelona está perdiendo "el encanto". Se quejan de cualquier edificio nuevo que se haga a no ser que sea de Gaudí:

• Disponen de un servicio de bicicletas (bicing)... pagando alrededor de 30 € al año tienes, en teoría, bicicletas a tu disposición para circular por la ciudad. Después de un año y medio el invento se muere de éxito. Muchos usuarios (pagan el 20% del coste real) y mal uso de las mismas. La culpa: falta de mantenimiento.... claro, las bicis se rompen solas. Pues ahora todo son quejas por su funcionamiento. Ni que tener bicis semi gratis fuera un derecho inherente del ciudadano barcelonino. Que lo quiten ya.
• Quieren un aeropuerto internacional y vuelos interplanetarios, pero eso sí... nada de turistas en la ciudad... o, si puede ser turistas chic que gasten dinero... y no esos ingleses borrachos bebedores de cerveza. Si suben los precios de la comida/bebida (una buena manera de atraer sólo turistas "ricos"), entonces se quejan que un cortado vale 3€ en la Rambla Catalunya (claro, tomarse un café en Montmatre vale 85céntimos de ZP).
• Quieren(queremos) el AVE.. y debería haber llegado hace 20 años. Pero eso sí, que no pase por debajo de mi barrio.. el AVE , por el mar, allá, lejos, y que se teletransporte al centro de Barcelona. Ah, y 4 paradas en la ciudad: Aeropuerto, Sants, Passeig de Gràcia y Sagrera. Que tarde 2 horas en venir de Madrid, y 20 minutos en cruzar la ciudad. Y cualquier mindundi puede opinar con criterio si un túnel tirará o no la Sagrada Familia.
• Me compro un piso (más barato de lo común) al lado de una vía rápida... para pasar a colgar carteles pidiendo que la soterren.
• Queremos que nos organicen festejos en la playa (exhibición de aviones, por ejemplo), donde van 1 millón de personas y después nos quejamos que el metro se colapsa (es que los que hay tener cuadraos).
• etc etc etc

Yo, que soy un triste egarensis acostumbratis tengo que ir a trabajar a Barcelona, en tren o coche (sí, ya tengo coche!!) no estoy en condiciones de negar que algún día me tenga que convertir en un barcinus quejicus...
en fin


Edito a las 23:12
se me olvidaba... el mobbing rural :-), otro día hablaré más....
se compran una casa en la Cerdanya , al lado de una granja de cerdos, y después piden que cierren la granja porque huele mal, y que apaguen el campanario del pueblo por las noches

Vuelve Keynes?

El pasado sábado apareció en El País un buen artículo sobre el valor de la inversión pública en la crisis actual y las teorías de Keynes.
Me gustaría destacar lo siguiente:

• El objetivo de todo Gobierno ha de ser el pleno empleo. Asumir una tasa de paro determinada como algo normal lo único que hace es condenar a unos cuantos a vivir subsidiados y a aumentar las diferencias entre ricos y pobres.
• Las inversiones privadas tienen como objetivo la creación de más riqueza y por lo tanto el crecimiento. En concreto, un incremento de beneficios superior a lo que te daría un banco por ese mismo dinero invertido. Como dice el artículo, ese objetivo no tiene porqué estar alineado con el pleno empleo. Es más, para conseguir más beneficios hay que reducir gastos, y eso puede conllevar despidos.
• Las inversiones del Gobierno sí que han de estar destinadas a la creación de empleo (en tiempos de crisis). Por lo tanto el Fobierno ha de entrar en la estructura de toma de decisiones de las empresas que interviene, para que los intereses de las empresas intervenidas correspondan al interés general representado por el Gobierno. Nada de dar la pasta a los bancos y que hagan lo que quieran con la misma.
• Discrepo en que la congelación salarial provoca la bajada del consumo y que eso hace empeorar la economía. Una empresa puede tomar esa medida como manera de reducir costes sin tener que despedir a nadie. Si nadie se va al paro, el Gobierno tiene más ingresos por impuestos y puede invertir más para generar riqueza. Cierto es que el consumo privado se estancará (o se reducirá en un porcentaje similar al IPC), pero, potencialmente, puede ser suplido por mayor inversión pública.
• Proteccionismo: Keynes era proteccionista... en nuestra economía... ¿qué significa eso?. No permitir importaciones.... pero la economía actual es una tela de araña: nuestras importaciones muchas veces generan riqueza al ser materia prima que no disponemos para fabricar productos que exportamos. ¿Comprar productos españoles?.... Nissan.. es española?.. y Sony?... Sharp? ... Ford? .... todas estas empresas tienen plantas de fabricación en España. Por otro lado... si dejamos de comprar productos, por ejemplo, chinos, haremos que el PIB de China no crezca lo que está creciendo ahora, impidiendo que puedan comprar los productos que hacemos aquí... las cosas no son tan sencillas

En resumen: Más inversión del Gobierno, aumentando la deuda si es necesario. Mayor control sobre las inversiones,mayor control sobre las empresas rescatadas.
Ah, y por otro lado, mayor responsabilidad nuestra... que hemos estirado más el brazo que la manga.

Ser educado aumenta tus probabilidades de morir ahogado

Ha aparecido un (ironía on) interesante estudio (ironía off) que revela que los pasajeros británicos tuvieron un menor porcentaje de probabilidades de morir en el hundimiento del Titanic que los americanos. Dicho de otra manera, que murieron más británicos que americanos en términos relativos.
Evidentemente dicho estudio no ha sentado nada bien en USA, donde la prestigiosa Titanic Historical Society lo ha tildado de "racista".
Parece ser que los británicos valoraban la caballerosidad (como los que visitan nuestras playas en verano) y algunos bajaron a vestirse con sus mejores galas para recibir a la muerte. Mujeres y niños (y parece ser que yankees) tuvieron prioridad y los demás guardaban respetuosamente su turno.
El Capitán del Titanic dijo antes de morir "Sed Británicos"... (¿?)

aaiins los viejos tiempos que no volverán... hoy en día el grito hubiera sido "maricón el último" y "aparta a esa embarazada que ocupa el doble".
Lo que no entiendo es porqué se enfadan los americanos. No tengo la lista de muertos delante mío, pero conocer los porcentajes relativos debe de ser sencillo y mostrarlos un hecho incontestable.
Por último... de dónde han salido los fondos que han pagado ese estudio? porque hay que tenerlos cuadrados para publicarlo...

Apple

Hace 25 años nació el Macintosh, el ordenador personal que Apple sacó a la venta para competir con IBM.
Usaron este anuncio para el lanzamiento:

Podemos suponer que intentaron hacernos pensar que IBM es el "Gran Hermano"
25 años después, viendo el éxito de los Ipods (si, yo también he caído), de los Iphone, y de los MacBooks, yo me pregunto... ¿Quién es ahora el Gran Hermano?

¿Y el dinero?

Una de las preguntas que más oigo últimamente con esto de la crisis es... ¿Dónde está el dinero?
Ahora nos encontramos que la gente no consume, no compra pisos, ni coches, ni ordenadores, cuando antes se lo gastaba a cascoporro... ¿Dónde ha ido a parar toda esa pasta?

Volviendo a casa en tren (sí, todavía estoy sin coche) le he estado dando vueltas y recordando cosas que había leído aquí y allá... a ver si consigo aclararme:

Supongamos que hay un grupo de personas que poseen toda las tierras no construidas. Otro grupo de personas son los banqueros, otros los constructores y después todos los demás.

1) Los constructores le compran la tierra a los terratenientes con ayuda de los bancos, a un precio más alto del que les costó. Con este dinero de más, los terratenientes compran coches, viajes, ordenadores, lo cual revierte sobre todos los demás que trabajamos en esos sectores, así aumenta nuestra riqueza.
2) Los constructores hacen pisos que nos venden, con ayuda de los bancos a nosotros, y con la riqueza que tenemos pagamos la hipoteca. A veces vendemos el piso, ganado dinero, que los gastamos en otro piso y , eventualmente, en comprarnos coches, teles, etc... generando más riqueza.
3) Los constructores, con el dinero que ganan compran más tierra, porque en el capitalismo no se puede dejar de crecer. Con más hipotecas, construyen más pisos, muchos pisos, esperando ganar dinero con ellos e ir pagando las hipotecas de los pisos que siguen construyendo y tienen a medias.

En resumen hasta ahora, los bancos dejan el dinero a constructores que hacen casas y con el dinero que ganan van pagando las hipotecas de las cosas que tienen a medio hacer y que esperan que valgan mucho más. Los demás que ganan dinero por el medio consumen productos, generando más riqueza.

4) De repente, las casas acabadas no se venden y éstas, más las que están a medio hacer, más la tierra en general bajan de precio. Ahí es donde se pierde el dinero, ahí es donde se fue. Las constructoras dejan de ganar dinero y los pisos que tienen bajan de valor (perdiendo el dinero). No pueden comprar más tierras, con lo que los terratenientes dejan de ganar y dejan de gastarse sus dineros en teles, ordenadores y playstations. Mucha gente de la construcción se va al paro y dejan de consumir. Al bajar el consumo, las empresas que fabrican artículos despiden a más gente y así se deja de crear riqueza.

En resumen el dinero está:
1) En pisos acabados y no vendidos.

2) En la caja de muchas empresas, que no se deciden a invertir las ganancias anteriores por el clima de incertidumbre

3) Cuando subieron los tipos de interés, mucha riqueza que usábamos para consumir la tuvimos que dedicar a pagarle al banco la letra de la hipoteca. El banco usó ese dinero para invertir mal. Lo invirtió en algo que de repente perdió valor.

No se si me he aclarado yo mismo. Si alguien tiene una explicación más clara o más correcta, por favor que la comparta con todos

¿Dónde está el límite?

Leo en Público que Telecinco prepara un nuevo reality basado en realizar pruebas de ADN a padres inseguros de su paternidad.
Espero que los autores del programa sean los primeros en someterse a dichas pruebas, más que nada para comprobar si realmente son tan hijos de ... como ahora mismo pienso.
Supongo que a medida que la crisis se acentúe nos iremos encontrando programas más bestias, ya que por un lado habrá más gente desesperada y con falta de dinero dispuesta a hacer lo que sea por sobrevivir y, por otro lado, la audiencia estará con ganas de ver lo que sea con tal que le aleje de su maldita realidad cotidiana. Parece que el fútbol no es suficiente opio para el pueblo y necesitamos experiencias más fuertes.
Hemos visto Gran Hermano, donde emborrachan a los concursantes para que haya morbo, hemos visto programas donde tientan a las parejas para que sean infieles, hemos visto programas que usan el polígrafo para bucear en las intimidades de los concursantes, hemos visto programas donde gente anónima desnuda sus problemas familiares por un minuto de gloria...
¿Dónde está el límite? Es evidente que "hay gente pa to" y que siempre encontrarás un voluntario para jugar, en directo, a la ruleta rusa con un revólver. Pero estos programas existen porque la gente los ve? o la gente los ve porque no hay nada mejor?
Tan necesitados estamos de ver las mierdas ajenas para olvidarnos de las nuestras?
Mi conclusión es que, con el TDT y el cable, hay cadenas suficientes en la TV para que cada uno elija lo que realmente le apetece ver. Si estos programas existen es porque hay un mercado para ellos. Los que van a esos programas lo hacen en libertad (aunque llevados por la necesidad de dinero). Si quieren "prostituir" su vida privada... adelante... es suya. Eso sí, las cadenas televisivas son los "chulos", unos proxenetas, que se aprovechan de estos prostitutos y los televidentes son los puteros que se aprovechan de las necesidades de los protagonistas para satisfacer su morbo.
Que cada palo aguante su vela...

Bus Ateo

En Barcelona han empezado a circular autobuses con la inscripción:
"Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta la vida". Forma parte de una campaña publicitaria, financiada con fondos privados, a cargo de una seria de fundaciones de ateos y librepensadores.Podéis recabar más información en busateo.org.

Es evidente que tienen todo el derecho del mundo a pagar una campaña publicitaria en un autobús público, igual que algunos católicos se manifiestan en público contra leyes del gobierno, u ocupan las calles en procesiones de Semana Santa.

Si algo me repatea de la Iglesia Católica (como estamento y como Estado) es que pretende imponer su dogma sobre los no-creyentes usando fondos públicos. Es decir, con dinero de todos se pueden permitir manifestaciones más o menos multitudinarias contra la ley de matrimonio homosexual, cuando nadie obliga a casar por la iglesia a dos gays. Usan su influencia (y sus medios afines) para ejercer de lobby y tratar de recuperar el poder perdido. No creo que las leyes de un país tengan que seguir los principios morales de una religión en concreto (y más si el país es aconfesional).
Aún así, tienen todo el derecho a manifestarse, igual que lo hacen los sindicatos, los verdes, los okupas o los pilotos. Y muchos de estos colectivos también usan fondos públicos.

Por otro lado, pienso que los ateos (en mi caso más bien agnóstico) tenemos que partir de la base que no se puede/debe dogmatizar. No se puede dar lecciones de morala nadie, igual que no te gusta que traten de imponerte una moral ajena. Por este motivo considero desacertado el slogan empleado así como la campaña en general:
"Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta la vida"...
qué tiene que ver que exista Dios o no con disfrutar de la vida? Acaso los ateos disfrutan más que los católicos? quién es un ateo para decirle a nadie lo lo que significa "disfrutar de la vida"?
Además, yo supongo que la existencia de Dios no es un motivo de preocupación para un católico, más bien es un motivo de alegría, es una fuerza reconfortante, una esperanza...
Por otro lado, yo no creo que Dios exista, es más, probablemente Dios no existe, pero aun así tengo unas cuantas preocupaciones...

Finalmente el blanco elegido es el menos beligerante... los cristianos (Londres, Barcelona). Podrán decir que todas las religiones tienen a un Dios, pero sabemos que "Dios", con ese término es el cristiano, Yaveh el judío y Alá el musulmán. Por suerte, vivimos en una sociedad donde este tipo de actuaciones no generan violencia.
Ardo en deseos por saber si contratarán autobuses en Irán, Iraq o Pakistán con el lema
"Probablemente Ala no existe, así que no te preocupes y deja de inmolarte".