Falacias sobre financiación autonómica

Ahora que está en boca de todos el nuevo modelo de financiación autonómica que el Gobierno ha diseñado, me gustaría comentar un par de frases cerca de la financiación que suelo oir cuando salgo de Catalunya:
1) Los impuestos los pagan las personas, no los territorios: esta frase se suele usar para desprestigiar cualquier intento de negociación de la mejora de la financiación por parte de una autonomía en concreto. Entonces se suele apelar al "egoismo" de los catalanes, ya que el dinero "es de todos". La frase en sí no es incorrecta, pero es incompleta. Si bien es cierto que los impuestos los pagan las personas, tambien es cierto que el dinero lo reciben los territorios, a través del modelo que esté implantado en ese instante. Lo quieran o no algunos, estamos en un modelo autonómico, y es el Estado Central el que decide cómo se reparte el dinero entre los diferentes territorios. De hecho el modelo existente era injusto ya que no se modificaba en función del número de habitantes de cada territorio.
2) El dinero que recibe la Generalitat se malgasta en tonterías como la "lengua" o las "embajadas en el extranjero", por eso siempre piden más. Estoy bastante cansado de oir esa frase y otras parecidas. En este caso lo mejor es usar los números, que no suelen engañar: el presupuesto de la Generalitat para el 2008 fue de 34.750 M€ (se puede consultar aquí). Se destinan 25,6 M€ al despliegue de las oficinas de la Generalitat en el exterior y 42,5 M€ a la promoción de la lengua catalana (página 37). Todo esto representa el 0,2% del total del presupuesto. Evidentemente es más que cero, pero no deja de ser el chocolate del loro.
Por cierto, Seguridad y Protección Civil (incluyen a los famosos mossos) supone el 3% del total.
El grueso del presupuesto se va, como es normal, en educación, sanidad, políticas sociales, etc.

Espero que no tarde el día en que seamos de verdad un estado descentralizado, donde cada territorio recaude sus impuestos y ceda a un bote común el dinero destinado a financiar las competencias del Estado Central y el destinado a políticas redistributivas entre territorios.

Contrato del Siglo XXI

La patronal ha propuesto El contrato del Siglo XXI, que consiste en pedir que se abarate el despido, pasando a ser 21 días por año trabajado con un máximo de 12 pagas (lo que es hoy en día un despido "procedente", en contra del improcedente que son 45 días con un máximo de 42 pagas).
Si pretenden que esa sea la solución a la crisis, pues andan un poco perdidos, porque la crisis que sufrimos es de demanda, causada por una bajada del valor de los activos al explotar la burbuja inmobiliaria (digamos que lo que antes valía 100, ahora vale 50, hay menos dinero en los bolsillos, baja la demanda, se ha de fabricar menos, hay paro). Las empresas que han querido despedir a gente han declarado EREs y el paro ha subido escandalosamente.
Es curioso que son los trabajadores con contratos temporales los que han sufrido más el paro, ya que son los más fáciles de rescindir. Sinceramente no veo cómo se solucionaría la crisis abaratando el despido: si el éste es más sencillo y barato, las empresas despedirán a los trabajadores que llevan más años en la organización y, por lo tanto, tienen un salario más alto, para a continuación contratar a empleados más jovenes y que cobren menos por hacer el mismo trabajo. Esta circunstancia puede que aumente el margen comercial, pero sin duda afectará a la productividad y, en general, a la cantidad de dinero que dispondremos en media para consumir. Quizás se abaraten los precios, pero con menos dinero la gente no comprará más, sino que consumirá menos.

Lo que es inmoral es que, en los tiempos que corren, las constructoras se dediquen a repartir dividendos, los cuales engordan los bolsillos de sus accionistas mayoritarios. Quizás sean esos mismos "constructores" los que desean el despido más barato.
La solución: impuesto progresivo sobre dividendos: cuando un accionista reciba dividendos, en vez de aplicársele el 18% de impuesto, que se le aplique uno progresivo en función de la cantidad recibida, tal y como pasa con el IRPF.

Canción del verano

Enlazando con el post anterior... creo que estamos ante un hit veraniego y un nuevo clásico de la música. (gracias Isaac)


Es de un tal Brody y se llama Tócame el Windous

Feliz 30 aniversario Radio 3

Jamás he sido fan de la radio musical española. En general me parece mediocre, demasiado popera-comercial y centrada en hits con estribillos repetitivos. Más si la comparamos con la radio musical americana. A riesgo de parecer snob, una de las experiencias más agradables para mi cuerpo/alma ha sido viajar en coche de alquiler, cigarro (cuando fumaba) o café en mano, por esas amplias carreteras americanas, escuchando rock'n roll en la radio.... sentirse "Born to be wild" por una vez en la vida... si alguien visita el área de Portland, que no deje de sintonizar 101.2 (o 101.4, mi memoria falla)... y sentirá el rock en su coche.
La excepción es Radio 3. No es que sea un oyente empedernido (soy oyente de noticias/tertulias carajilleras), pero ha sido compañera de viaje principalmente durante mi segunda década de vida.
Las tardes de sábado, estudiando en casa o simplemente tirado mientras aprendía a distinguir Oasis de Blur, Smashing Pumkins de Sonic Youth, Elastica de Echobelly... Rage Against the Machine de Beastie Boys...Soundgarden, Primal Scream, Quireboys, Black Crowes, Rancid, Australian Blonde, Dover, The Prodigy, Chemical Brothers, Orbital, Suede, The Mission,...
programas clásicos como "Diario Pop", "Rompehielos" o "El Ambigú"... Paco Pérez Bryan, Jesús Ordovás, Chema Rey, Carlos Pina
esos fines de semana combinando Radio 3 + alcohol + Q3 + A Saco, que nunca acababan como se esperaba pero siempre como yo hubiera querido...

Felicidades y larga vida a la radio independiente.

U2 en Barcelona

Sólo la falta de sonido nítido ha impedido que el concierto de U2 en Barcelona fuera perfecto. Aun así no tengo muchos adjetivos que puedan describir lo que sentí el pasado 30 de Junio en las gradas del Camp Nou.
El escenario era impresionante, una especie de garra, o patas de araña con cubierta "modernista". Un amplio espacio para que el grupo se moviera.
El repertorio impecable, aunque faltó Elevation. Y el grupo en forma (Larry Mullen Jr. parece el más viejuno).
Disfruté de las sorpresas de la banda, como cuando se pusieron en contacto con la ISS (la estación espacial internacional). O cuando Bono se puso la camiseta del Barça, señalando al patrocinador, Unicef, antes de ponerse a cantar One.
En fin, mientras U2 desgranaba las canciones iban pasando por mi cabeza los recuerdos asociados: tenía 15 años cuando conocí U2 a través del With or Without You. O cuando a los 16 fui de intercambio a Francia, escuchando War en walkman una y otra vez. o cuando fui al cine con mis amigos a ver Rattle and Hum, el disco que incluye Angel of Harlem. La fiesta de San Alberto, en Murcia, donde vibraba con It's a Beatiful Day.... o incluso ahora, trabajar mientras Spotify me susurra al oído No Line in the Horizon.

La ley de presupuestos y "El Ala Oeste"

Últimamente me he hecho adicto a la serie de TV "El Ala Oeste" que trata del día a día de un presidente demócrata de los Estados Unidos y de sus consejeros más allegados. A pesar de ser una serie de ficción muestra bastante bien los entresijos de la política americana, donde no hay políticas absolutas sino negociación constante. Me da sana envidia ver cómo funciona el sistema americano (más allá de la ficción de la serie). Los proyectos de ley del presidente se han de negociar con todos los congresistas ya que nadie te da su voto así porque así, ya sean de tu partido o del contrincante. Los congresistas se deben a su distrito electoral, así como los senadores. La contrapartida es que también se deben a las empresas que les ayudan en la financiación de las campañas (nada es perfecto en esta vida).
Recientemente se está tachando de bodevil y fiasco la negociación del proyecto de presupuestos por parte del gobierno de Zapatero y del PSOE. Cuando parecía que tenían un acuerdo con IU acerca de la política de recaudación (menos desgravaciones a los que más cobran) resulta que no tenían tal pacto en la política de gasto y se fue todo al garete, haciendo que partidos como CIU tomaran el poder de negociación. Oí a un periodista decir que el acercamiento a IU había sido una estrategia para, una vez roto ese pacto, asegurar el apoyo de CIU.
Sea una estrategia o sea un fiasco, lo que no es, en mi opinión, es un bodevil. Ya hemos sufrido en España muchos años de gobiernos de mayorías absolutas o coaliciones estables. No está mal que nuestros políticos se tengan que ganar el sueldo negociando con el adversario todos y cada uno de los artículos de un proyecto de ley. Ya es hora que el parlamento apruebe una ley propuesta por el Gobierno a cambio de hacer otra un poco más "de izquierdas" o un poco más "de derechas". Ya es hora que los parlamentarios se dediquen a escurrir sus mentes en algo más que en cómo seguir haciendo la pelota al Secretario General del Partido para poder ir en las listas de la siguiente legislatura.
Ya es hora que los periódicos se dejen de escandalizar por estas negociaciones y muestren un poco de espíritu democrático también. En fin, ya es hora que nuestra política sea algo más que un rodillo que funciona cada 4 años.

Se me saltan las lágrimas

como a casi todos los treinta y mucho añeros al ver estas imágenes



ay, el japonio (término que aparece casi al final)