Cesar Alierta, presidente de Telefónica quiere que los buscadores paguen por usar "su" red (vía Engadget).
Yo no se si este tío es un listillo o un tontín. Me recuerda a esta mentalidad que tienen los políticos de la UE de sacarle dinero a las tecnológicas (vía multas) para dárselo a los bancos y a las automovilísticas.
Claro, como Google es una empresa de éxito, y, para usar Google necesitamos internet, pues nada, que Google nos de los beneficios a nosotros, Telefónica (los usuarios no pagan?). Es como si la Seat tuviera que pagarle a Autema (concesionario de autopistas) por vender coches que usan sus autopistas.
Sr. Alierta, ya hace usted mucho dinero. En España tenemos el Internet de los más lentos y caros de la UE. Usted hace dinero como nuestros bancos, timando al usuario en vez de haciendo productos competitivos e innovadores. Haber hecho usted un buscador exitoso (no compró Telefónica a Terra por un precio desorbitado?, panda de inútiles), o apoye más a Android (HTC Magic, Nexus One y Sonny Eriksson Xperia para Vodafone). Ofrezca servicios interesantes al usuario... no se, cúrreselo un poco no?
Por lo que ha dicho, el premio Tontería del Día se lo lleva Cesar Alierta, y de paso, el apelativo de listillo-de-la-clase
domingo 7 de febrero de 2010
lunes 1 de febrero de 2010
Jubilación a los 67 años
Hoy me han sugerido que escriba algo sobre la jubilación a los 67, y , ante la petición de la afición (1 aficionado) ... allá voy (esta vez creo que no seré obvio ni me daréis la razón)
En este país ,de cada 100 personas en edad de trabajar, sólo 80 trabajan. De ellos, 16 son funcionarios. Es decir, de cada 100 personas en edad de trabajar, unos 64 son los que en realidad generan ingresos "limpios" al Estado con los que pagar funcionarios, parados, salud pública, educación, etc etc. (y seguro que son menos si excluímos a los trabajdores del estado que son personal laboral no funcionario)
Tenemos unos empresarios que pre-jubilan en cuanto pueden, haciendo que entre todos los demás asumamos el coste de estas jubilaciones anticipadas. Especialmente sangrante es el caso de la Seat, que no sólo recibe dinero del Estado de forma directa(ayudas), e indirectas (planes como el PREVER de turno), sino que también hace que paguemos a su personal a través de EREs, prejubilaciones, y demás chanchullos
Abusamos de la Sanidad Pública. Tenemos unos medios de comunicación que han ayudado a la OMS y gobiernos a crear la psicosis de la Gripa A, lo que generó compra masivas de vacunas y sobrecostes en la Seguridad Social con visitas y consultas varias.
Tenemos aeropuertos inútiles, autovías que unen la nada con el ningún sitio, AVEs planeados para convertir España en la red de cercanías de Madrid y obras públicas pensadas en el corto plazo más que en la riqueza a largo término
Finlmente, una esperanza de vida cada vez más grande: es decir, pagamos impuestos durante el mismo tiempo (o menos, porque entre que se sale de la universidad y se encuentra trabajo, algunos empiezan a cotizar casi a los 26) pero disfrutamos de la jubilación durante mucho más tiempo. Además, es durante la jubilación cuando se disparan los gastos médicos, cosa evidente cuando nos hacemos mayores.
Ante este panorama.. qué podemos hacer para mantener este Estado del Bienestar que tanto nos gusta? ... cómo vamos a pagar las pensiones? y la Sanidad?
Retrasar la jubilación a los 67 años me parece una medida valiente hecha por el mayor empleador del pais, que es el propio Estado. Hay que agarrar al toro por los cuernos y proponer medidas realistas. No sólo dedicarse a la queja fácil, a la demagogia y la discurso vacío. En este país somos especialistas en quejarnos y aportar poco.
Además es una medida que tenía que hacer la izquierda. Oí una vez que la Reconversión Industrial que sufrimos en los 80 sólo la podía hacer la izquierda, igual que la eliminación del servicio militar o la desaparición de los Gobiernos Civiles sólo lo podía hacer la derecha. Son decisiones a pie cambiado que han de tomarse por encima de intereses electorales. Quizás es el suicidio de Zapatero y del PSOE, pero prefiero que se suiciden explicando bien claro lo que pasa, dando números y haciéndonos pensar hacia dónde vamos, que se dediquen a esconder la cabeza como las avestruces.
Por lo tanto, estoy a favor de que nos jubilen a los 67. Además, yo, sin trabajar, me aburriría mucho.
El único peligro es que, como bien me dijo la persona que sugirió este post, aumente el número de despidos cuando se llegue a los 60. Un empresario con poca vista pensará que un trabajador de 60 y pico años le sale más caro que uno de 30. Por lo tanto, patada a la calle y a contratar mil euristas. Creo que el empresario del siglo XXI podrá sacar valor de la experiencia del trabajador senior. Podrá adaptar incluso el contrato para poder rebajar el sueldo un poco a cambio de trabajar menos horas y que el trabajador gane en calidad de vida. Para muchos empresarios puede ser una oportunidad, más que un problema de costes.
En este país ,de cada 100 personas en edad de trabajar, sólo 80 trabajan. De ellos, 16 son funcionarios. Es decir, de cada 100 personas en edad de trabajar, unos 64 son los que en realidad generan ingresos "limpios" al Estado con los que pagar funcionarios, parados, salud pública, educación, etc etc. (y seguro que son menos si excluímos a los trabajdores del estado que son personal laboral no funcionario)
Tenemos unos empresarios que pre-jubilan en cuanto pueden, haciendo que entre todos los demás asumamos el coste de estas jubilaciones anticipadas. Especialmente sangrante es el caso de la Seat, que no sólo recibe dinero del Estado de forma directa(ayudas), e indirectas (planes como el PREVER de turno), sino que también hace que paguemos a su personal a través de EREs, prejubilaciones, y demás chanchullos
Abusamos de la Sanidad Pública. Tenemos unos medios de comunicación que han ayudado a la OMS y gobiernos a crear la psicosis de la Gripa A, lo que generó compra masivas de vacunas y sobrecostes en la Seguridad Social con visitas y consultas varias.
Tenemos aeropuertos inútiles, autovías que unen la nada con el ningún sitio, AVEs planeados para convertir España en la red de cercanías de Madrid y obras públicas pensadas en el corto plazo más que en la riqueza a largo término
Finlmente, una esperanza de vida cada vez más grande: es decir, pagamos impuestos durante el mismo tiempo (o menos, porque entre que se sale de la universidad y se encuentra trabajo, algunos empiezan a cotizar casi a los 26) pero disfrutamos de la jubilación durante mucho más tiempo. Además, es durante la jubilación cuando se disparan los gastos médicos, cosa evidente cuando nos hacemos mayores.
Ante este panorama.. qué podemos hacer para mantener este Estado del Bienestar que tanto nos gusta? ... cómo vamos a pagar las pensiones? y la Sanidad?
Retrasar la jubilación a los 67 años me parece una medida valiente hecha por el mayor empleador del pais, que es el propio Estado. Hay que agarrar al toro por los cuernos y proponer medidas realistas. No sólo dedicarse a la queja fácil, a la demagogia y la discurso vacío. En este país somos especialistas en quejarnos y aportar poco.
Además es una medida que tenía que hacer la izquierda. Oí una vez que la Reconversión Industrial que sufrimos en los 80 sólo la podía hacer la izquierda, igual que la eliminación del servicio militar o la desaparición de los Gobiernos Civiles sólo lo podía hacer la derecha. Son decisiones a pie cambiado que han de tomarse por encima de intereses electorales. Quizás es el suicidio de Zapatero y del PSOE, pero prefiero que se suiciden explicando bien claro lo que pasa, dando números y haciéndonos pensar hacia dónde vamos, que se dediquen a esconder la cabeza como las avestruces.
Por lo tanto, estoy a favor de que nos jubilen a los 67. Además, yo, sin trabajar, me aburriría mucho.
El único peligro es que, como bien me dijo la persona que sugirió este post, aumente el número de despidos cuando se llegue a los 60. Un empresario con poca vista pensará que un trabajador de 60 y pico años le sale más caro que uno de 30. Por lo tanto, patada a la calle y a contratar mil euristas. Creo que el empresario del siglo XXI podrá sacar valor de la experiencia del trabajador senior. Podrá adaptar incluso el contrato para poder rebajar el sueldo un poco a cambio de trabajar menos horas y que el trabajador gane en calidad de vida. Para muchos empresarios puede ser una oportunidad, más que un problema de costes.
sábado 30 de enero de 2010
La España que yo quiero
- En la España que yo quiero, ser español es algo inherente al nacimiento, como el color de la piel o el género, y no es algo de lo que presumir o sentirse especialmente orgulloso.
- La España que yo quiero estaría organizada en estados, con un primer ministro y un presidente de la República, al que trataríamos de respetar aunque no sea de nuestro color político.
- En la España que yo quiero, la gente entedería que los que hablan catalán (o euskera o gallego) lo hace porque así lo sienten, y no lo hablan contra nadie.
- En la España que yo quiero, los niños catalanes tendrían asignaturas en catalán, inglés y castellano, todos juntos, sin ser separados porque los padres quieran un idioma concreto.
- La España que yo quiero no tendría 1 ley obligando a rotular los comercios en catalán, ni 400 obligando al uso del castellano.
- En la España que yo quiero no nos empezaríamosa avergonzar de la Navidad, ni de los villancicos, porque es nuestra tradición, de donde venimos, independientemente de nuestras creencias. La iglesia católica estaría financiada por sus feligreses, y la educación pública sería laica.
- En la España que yo quiero una mujer sería libre de llevar burka, pañuelo en la cabeza o raparse el pelo, siempre que ella así lo quisiera y nadie la obligara o la acosara.
- En la España que yo quiero, los derechos serían tambien responsabilidades: tenemos derecho a la educación pública y de calidad, pero también la responsabilidad de no malgastar los dineros públicos.
- En la España que yo quiero ser solidario no es sólo dar dinero al fondo común, sinó administrar el dinero que se recibe de dicho fondo de una manera responsable. Tan insolidario es el que no quiere dar como el que gasta lo que recibe en medidas populistas y no rinde cuentas ante todos de sus gastos.
- En la España que yo quiero votaríamos directamente a nuestros representantes, los cuales tendrían libertad de voto en los diferentes parlamentos.
- En la Espñaa que yo quiero la burocracia de las administraciones públicas se reduciría al mínimo. Descentralizar significa que no se duplican las gestiones ni los cargos. Ya está bien de estado central, autonomías, diputaciones, consejos comarcales, ayuntamientos y, ahora, veguerías.
releyendo lo que he escrito, parece que, una vez más, he escrito muchas cosas obvias, pero, por qué estamos tan lejos?
- La España que yo quiero estaría organizada en estados, con un primer ministro y un presidente de la República, al que trataríamos de respetar aunque no sea de nuestro color político.
- En la España que yo quiero, la gente entedería que los que hablan catalán (o euskera o gallego) lo hace porque así lo sienten, y no lo hablan contra nadie.
- En la España que yo quiero, los niños catalanes tendrían asignaturas en catalán, inglés y castellano, todos juntos, sin ser separados porque los padres quieran un idioma concreto.
- La España que yo quiero no tendría 1 ley obligando a rotular los comercios en catalán, ni 400 obligando al uso del castellano.
- En la España que yo quiero no nos empezaríamosa avergonzar de la Navidad, ni de los villancicos, porque es nuestra tradición, de donde venimos, independientemente de nuestras creencias. La iglesia católica estaría financiada por sus feligreses, y la educación pública sería laica.
- En la España que yo quiero una mujer sería libre de llevar burka, pañuelo en la cabeza o raparse el pelo, siempre que ella así lo quisiera y nadie la obligara o la acosara.
- En la España que yo quiero, los derechos serían tambien responsabilidades: tenemos derecho a la educación pública y de calidad, pero también la responsabilidad de no malgastar los dineros públicos.
- En la España que yo quiero ser solidario no es sólo dar dinero al fondo común, sinó administrar el dinero que se recibe de dicho fondo de una manera responsable. Tan insolidario es el que no quiere dar como el que gasta lo que recibe en medidas populistas y no rinde cuentas ante todos de sus gastos.
- En la España que yo quiero votaríamos directamente a nuestros representantes, los cuales tendrían libertad de voto en los diferentes parlamentos.
- En la Espñaa que yo quiero la burocracia de las administraciones públicas se reduciría al mínimo. Descentralizar significa que no se duplican las gestiones ni los cargos. Ya está bien de estado central, autonomías, diputaciones, consejos comarcales, ayuntamientos y, ahora, veguerías.
releyendo lo que he escrito, parece que, una vez más, he escrito muchas cosas obvias, pero, por qué estamos tan lejos?
jueves 28 de enero de 2010
El derecho a la autodeterminación... de los otros
Parece ser que el derecho a la autodeterminación va por barrios. Mientras que ciertos políticos catalanes se llenan la boca yendo a Madrid a pedir dicho derecho para Catalunya, cuando hay que aplicarlo dentro del territorio se dedican a practicar otras políticas.
Me refiero al caso de Ascó. Parece ser que los políticos que gobiernan Catalunya no quieren dejar que el pueblo de Ascó decida si quiere tener esa central o no. De hecho, el pueblo ya ha decidido a través de sus concejales, pero desde Barcelona no se deja de presionar a dichos concejales y a los representantes en Madrid para que no se otorgue el depósito de residuos radioactivos a Ascó.
Por otro lado, los pueblos colindantes de las Terres del Ebre, piden a la autoridad "central" (Generalitat) que impida el emplazamiento de dicha central. Señores de dichas tierras: hay que recordarles que ustedes se manifestaban en contra de cualquier trasvase del Ebro diciendo que el Ebro era suyo, porque pasaba por sus tierras y que suyo era el derecho a decidir qué hacer con el agua, y que no tenía que intervenir ningún ente superior. Bien, ahora se trata de las tierras de Ascó, y tienen el derecho de hacer lo que quiera con ellas. Es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno.
Después tenemos la hipocresía infinita de los piji-ecologistas de salón: se utiliza más energía de la que se produce por fuentes renovales. El petróleo se está acabando... y .. cuál es su solución? salir a tocar los tambores en contra de la nuclear? ... decir que la enegía eólica destroza la fauna? .. hablar de conspiaciones mundiales? Un poco de realismo es lo que necesitan.
Me refiero al caso de Ascó. Parece ser que los políticos que gobiernan Catalunya no quieren dejar que el pueblo de Ascó decida si quiere tener esa central o no. De hecho, el pueblo ya ha decidido a través de sus concejales, pero desde Barcelona no se deja de presionar a dichos concejales y a los representantes en Madrid para que no se otorgue el depósito de residuos radioactivos a Ascó.
Por otro lado, los pueblos colindantes de las Terres del Ebre, piden a la autoridad "central" (Generalitat) que impida el emplazamiento de dicha central. Señores de dichas tierras: hay que recordarles que ustedes se manifestaban en contra de cualquier trasvase del Ebro diciendo que el Ebro era suyo, porque pasaba por sus tierras y que suyo era el derecho a decidir qué hacer con el agua, y que no tenía que intervenir ningún ente superior. Bien, ahora se trata de las tierras de Ascó, y tienen el derecho de hacer lo que quiera con ellas. Es muy fácil ver la paja en el ojo ajeno.
Después tenemos la hipocresía infinita de los piji-ecologistas de salón: se utiliza más energía de la que se produce por fuentes renovales. El petróleo se está acabando... y .. cuál es su solución? salir a tocar los tambores en contra de la nuclear? ... decir que la enegía eólica destroza la fauna? .. hablar de conspiaciones mundiales? Un poco de realismo es lo que necesitan.
jueves 21 de enero de 2010
Pedazo de discurso de Obama
Obama ha declarado la guerra a los bancos especuladores. Se acabó especular con nuestros depósitos. El discurso de Obama lo podéis encontrar íntegro aquí.
Destaco cuando dice que se acabó el especular con el dinero de los depósitos en operaciones arriesgadas que dan grandes beneficios a los accionistas, pero que, cuando salen mal, son todos los contribuyentes los que acaban pagando.
Y para mí, la mejor
Es importante aclarar que lo que quiere es que se acabe la especulación con el dinero que le damos a los bancos para que nos lo guarde. Además, los bancos se aprovechan de tipos de interés muy bajos (los que les da el Banco Central) para invertirlo en operaciones especulativas de alto riesgo. Lo peor es que cuando lo pierden, como ha sido el caso, hemos de cubrir dichas pérdidas con nuestrs impuestos para que esos bancos no desaparezcan y se queden nuestros depósitos.
Ojalá no sea sólo eso, un discurso, y se acabe llevando a cabo.
Destaco cuando dice que se acabó el especular con el dinero de los depósitos en operaciones arriesgadas que dan grandes beneficios a los accionistas, pero que, cuando salen mal, son todos los contribuyentes los que acaban pagando.
Y para mí, la mejor
I welcome constructive input from folks in the financial sector. But what we've
seen so far, in recent weeks, is an army of industry lobbyists from Wall Street
descending on Capitol Hill to try and block basic and common-sense rules of the road
that would protect our economy and the American people.
So if these folks want a fight, it's a fight I'm ready to have.
Es importante aclarar que lo que quiere es que se acabe la especulación con el dinero que le damos a los bancos para que nos lo guarde. Además, los bancos se aprovechan de tipos de interés muy bajos (los que les da el Banco Central) para invertirlo en operaciones especulativas de alto riesgo. Lo peor es que cuando lo pierden, como ha sido el caso, hemos de cubrir dichas pérdidas con nuestrs impuestos para que esos bancos no desaparezcan y se queden nuestros depósitos.
Ojalá no sea sólo eso, un discurso, y se acabe llevando a cabo.
martes 19 de enero de 2010
La vieja guardia socialista
Leo a través de Libertad Digital fragmentos de la entrevista de Joaquín Leguina (queridos niños, ex-presidente de la Comunidad de Madrid).
Joaquín Leguina representa a la vieja guardia socialista, muy jacobinos ellos, en la cual incluyo a Alfonso Guerra, José Bono y a algún otro "chaqueta de pana".
Una cosa que me ha sorprendido de este señor es que ya haya dicho que sabe lo que quiere el 90% de los militantes del PSOE, como si tuviera linea directa con todos.
En cuanto a sus declaraciones a EFE, es gracioso ver cómo gente de fuera de Catalunya,se esfuerza en recordarle a Montilla su origen ("charnego") o su lengua materna (castellano). Se coloca el manto de "a mí sí que me importan los catalanes" cuando dice que no nos merecemos los políticos que tenemos, o que no representan a Catalunya (a caso la representa él o Alfonso Guerra?), para después atacar una ley orgánica emanada del órgano de representación de la voluntad popular catalana (Parlament), votado en referendum y aprobado por el órgano de representación de la voluntad popular española (las Cortes). Unos cuantos filtros democrácticos ha pasado esta ley, digo yo.
Cabe recordarle al Sr. Leguina que el TC está tardando demasiado en dictar sentencia y que no es un Tribunal emanado de la voluntad de Dios e infalible, y, por lo tanto, está sujeto a crítica como cualquier otra institución.
Finalmente nos viene con la amenaza del cambio de la ley electoral. Es curioso, pero habría que recordarle a este señor que ese cambio podría perjudicar a los partidos como PSOE y PP y favorecer a IU, a no ser que directamente ilegalicemos a todo partido que quiera defender ideas nacionalistas o independentistas en las Costes Españolas.
Ha tenido su minuto de gloria
Joaquín Leguina representa a la vieja guardia socialista, muy jacobinos ellos, en la cual incluyo a Alfonso Guerra, José Bono y a algún otro "chaqueta de pana".
Una cosa que me ha sorprendido de este señor es que ya haya dicho que sabe lo que quiere el 90% de los militantes del PSOE, como si tuviera linea directa con todos.
En cuanto a sus declaraciones a EFE, es gracioso ver cómo gente de fuera de Catalunya,se esfuerza en recordarle a Montilla su origen ("charnego") o su lengua materna (castellano). Se coloca el manto de "a mí sí que me importan los catalanes" cuando dice que no nos merecemos los políticos que tenemos, o que no representan a Catalunya (a caso la representa él o Alfonso Guerra?), para después atacar una ley orgánica emanada del órgano de representación de la voluntad popular catalana (Parlament), votado en referendum y aprobado por el órgano de representación de la voluntad popular española (las Cortes). Unos cuantos filtros democrácticos ha pasado esta ley, digo yo.
Cabe recordarle al Sr. Leguina que el TC está tardando demasiado en dictar sentencia y que no es un Tribunal emanado de la voluntad de Dios e infalible, y, por lo tanto, está sujeto a crítica como cualquier otra institución.
Finalmente nos viene con la amenaza del cambio de la ley electoral. Es curioso, pero habría que recordarle a este señor que ese cambio podría perjudicar a los partidos como PSOE y PP y favorecer a IU, a no ser que directamente ilegalicemos a todo partido que quiera defender ideas nacionalistas o independentistas en las Costes Españolas.
Ha tenido su minuto de gloria
miércoles 13 de enero de 2010
De qué va Rosa Díez?
Rosa Díez insiste en calificar el comportamiento de Montilla como "Batasuno". Creo que batasuno no está en el diccionario de la RAE, así que, llamar a alguien "batasuno" queda sujeto a interpretación. Ella dice que este calificativo se debe a que Montilla "trabaja desde dentro de las instituciones contra el orden constitucional". Para mí eso es democracia, la Constitución no es un ente inamovible. No es palabra divina que no merece visiones críticas. De hecho, nuestros políticos se dedican constantemente a hacer leyes que interpretan la constitución. Acaso nación y nacionalidad son términos diferentes?. Decir que Catalunya es una Nación es incorrecto y batasuno, y decir que es una nacionalidad es correcto y espaÑÑÑÑol?. Quejarse que un TC tarde 4 años en dictar sentencia es ser batasuno?. Llamar a la unidad del pueblo, al que votó en referendum ese Estatuto, eso es ser batasuno?
Batasuno es aquel que defiende la lucha de una idea política a través de las armas. Batasuno es el que apoya la extorsión y el miedo. Batasuno es un ser despreciable.
Rosa Díez también quiere cambiar la Constitución para quitarle competencias a las autonomías. Es eso ser batasuno? No, en mi opinión no... básicamente es ser demagoga,oportunista y centralista. Pero eso no hace a Rosa Díez un ser despreciable. Ella tiene su público y merecen respeto. El mismo que se merecen los que piensan diferente.
El otro día un colega de trabajo hizo una gran definición de patriota: "aquel que paga los impuestos y tiene un comportamiento cívico". Totalmente de acuerdo: tenemos deportistas que lloran con el himno y se tapan con la bandera, pero después pagan impuestos en Andorra, Mónaco, o donde puedan. Y tenemos políticos que plantan grandes banderas, saludan militarmente a los militares, o se llenan de la palabra España y de la presunta defensa del castellano, pero a lo único que se dedican es a crear discordia y a insultar a los que no piensan como ellos o no ven la arquitectura del estado español de la misma manera. Eso no son patriotas, eso son patrioterillos del tres al cuarto, besabanderas penosos. Como si besar un trozo de trapo te hiciera más patriota o mejor ciudadano.
Batasuno es aquel que defiende la lucha de una idea política a través de las armas. Batasuno es el que apoya la extorsión y el miedo. Batasuno es un ser despreciable.
Rosa Díez también quiere cambiar la Constitución para quitarle competencias a las autonomías. Es eso ser batasuno? No, en mi opinión no... básicamente es ser demagoga,oportunista y centralista. Pero eso no hace a Rosa Díez un ser despreciable. Ella tiene su público y merecen respeto. El mismo que se merecen los que piensan diferente.
El otro día un colega de trabajo hizo una gran definición de patriota: "aquel que paga los impuestos y tiene un comportamiento cívico". Totalmente de acuerdo: tenemos deportistas que lloran con el himno y se tapan con la bandera, pero después pagan impuestos en Andorra, Mónaco, o donde puedan. Y tenemos políticos que plantan grandes banderas, saludan militarmente a los militares, o se llenan de la palabra España y de la presunta defensa del castellano, pero a lo único que se dedican es a crear discordia y a insultar a los que no piensan como ellos o no ven la arquitectura del estado español de la misma manera. Eso no son patriotas, eso son patrioterillos del tres al cuarto, besabanderas penosos. Como si besar un trozo de trapo te hiciera más patriota o mejor ciudadano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
