sábado, 31 de octubre de 2009

Halloween, obispos y fiestas paganas

Hoy se celebra Halloween (bueno, yo he comido castañas y panellets, pero en mis tiempos más mozos hasta salía de fiesta y todo :-).

Los hay que se quejan que es una americanada, que hemos importado una fiesta que hemos visto en las películas y que no representa nuestra cultura ni tradición. A esos les digo que la cultura es algo dinámico y que las tradiciones están para romperlas. Y que cada uno puede hacer la fiesta cuando quiera y de lo que quiera. Y si de aquí a unos años nos dedicamos a decorar calabazas... pues bienvenido sea, si es así como lo quiere la gente (no veo a nadie apuntando con pistolas a la gente para que se disfrace, o disfracen a sus hijos).

Después tenemos a la jerarquía eclesiástica, que ha manifestado su preocupación por la proliferación de este tipo de "fiestas paganas". Me hace gracia la hipocresía que muestran al decir que es una fiesta donde se celebra la muerte en vez de la vida: ¿Qué celebra la Semana Santa?: la pasión, muerte y posterior resurección de Jesucristo. ¿Qué vemos en las procesiones? Imágenes de Jesús sangrando, crucificado y con corona de espinos, rodeado de personajes siniestros, los nazarenos, con sus cabezas tapadas al estilo Ku-Klux-Klan. ¿No acojona más eso a un niño que la figura de una bruja?

Y lo mejor es cuando dicen que estas fiestas paganas pueden desplazar a las costumbres cristianas. Es el colmo: muchas de las fiestas cristianas actuales se colocaron sobre antiguas fiestas paganas: por ejemplo La Navidad es, entre otras fiestas, la celebración del solsticio de invierno. Jesucristo no nació (ni de coña) en el mes de invierno en Belén... y ¿qué decir de San Juan?, o el propio día de Todos los Santos: parece ser que se colocó el día de una fiesta de origen celta. Por no hablar de la Catedral de Córdoba, situada exactamente encima de donde estaba la antigua Mezquita.

Señores obispos: celebren sus fiestas (que, por cierto, se convierten en fiestas de todos, seamos católicos o no), opinen de lo que les de la gana, pero lo de meter miedo al populacho para controlarlos creo que ya les queda un poco grande....

miércoles, 28 de octubre de 2009

El Oasis huele a podrido

2 ex-consellers de Pujol, 1 alcalde y un ex-diputado socialista... más unos cuantos empresarios podridos han caído recientemente acusados de pertenecer a una trama ilegal de blanqueo de dinero, tráfico de influencias, etc etc.

El juez Garzón ha tirado de la manta (oportunamente?) poco después que estallara el caso Millet, y mientras se celebra un juicio por soborno a inspectores de hacienda por parte de constructores famosillos (como el ex-presidente del Barça, Núñez).

Esto ya tiene muy mala pinta, y lo peor es que nos está llevando a todos a un estado de desconfianza total. Tenemos ex altos cargos de CIU durmiendo en el calabozo en Madrid, tenemos la Fundación de CIU financiada con dinero del Palau, tenemos a un altco cargo de CIU (Àngel Colom) que financió su anterior partido con dinero del Palau (que recibe subvenciones públicas). Tenemos a un alto cargo del PSC y alcalde de un municipio importante durmiendo en el calabozo. En Valencia a Ric Costa y compañía llevándoselo calentito... media Costa del Sol intervenida...

Dicen los que están en contra de las Listas Abiertas que éstas sólo permiten a los políticos con dinero comenzar carreras electorales a nivel local y general. Tienen su punto de razón, sobretodo a nivel local, donde es más difícil conseguir financiación. Sin embargo, lo que tenemos aquí con las Listas Cerradas es gente "no rica" que medra de una manera espectacular a costa de nuestros impuestos. Los partidos se han convertido en grupos endogámicos donde no corre el aire y donde el poder pasa de padres a hijos (reales y virtuales).

Después tenemos lo de Caja Madrid, donde la batalla es por colocar de presidente no "al que vale más" sino al amiguete que me ayudará desde allí!!!! Me recuerda a las luchas que suceden en todas las Facultades y Escuelas de las universidades españolas cuando hay que cambiar el plan de estudios (como ahora con Bolonia): lo importante no es lo que es mejor para el alumno, sino defender la parcela de cada departamento y que no pierdan horas de clase (que supone más profesores y poder).

En fin, que por lo menos no soy del Real Madrid :-)

martes, 27 de octubre de 2009

An.droid.es sortea un HTC Magic

y, aunque se que tengo pocas posibilidades, voy a ver si participo...
Esta página relativa a los dispositivos con Android celebra 1 año de trabajo con ese sorteo
Las bases están aquí
http://and.roid.es/androides-sorteo-aniversario-htc-magic-vodafone.html#more-3768


pero buno, hay otros blogs con Android o Android

(las bases dicen que tengo que poner 1 link a la página principal bajo la palabra "Android", pero no dicen nada que pueda hacer lo mismo con mis otros dos blogs favoritos de Andorid... así no priorizamos a nadie sobre nadie en los buscadores... que somos tos mu listos)

jueves, 22 de octubre de 2009

Buen día a tod@s

I gotta Feeling ...

y que tengáis un gran fin de semana...
a triunfar!

domingo, 18 de octubre de 2009

Actitudes mafiosas

El director de la Fundació Trias Fargas, afín a Convergència Democràtica de Catalunya, ha amenazado con "tirar de la manta", si la "sindicatura de comptes" le seguía reclamando información sobre el destino de 5 millones de euros entre los años 2005 y 2008. Ha amenazado además con poner a la política catalana a la altura de la italiana... todo esto ha explotado a raiz del caso Millet, ya que se sabe que la Fundació del Palau de la Música ha pagado 630.000€ a la Trias Fargas.

Que se deje de amenazas y que tire de la manta: si tienen que caer políticos del PSC, de CIU, de ERC o del Partido Humanista, pues que caigan. Lo que es impensable en un estado como el nuestro es que este tipo se dedique a amenazar con encender el ventilador y esparcir la mierda, para que todos se queden calladitos. Y si la política catalana es como la italiana, pues mira, cada uno tiene los políticos que se merece,... ¿o acaso nuestros peos huelen mejor que los de los demás? (creo que alguno así lo piensa)

De momento, el que da asco es el tipejo éste que rebosa actitudes mafiosas.

martes, 13 de octubre de 2009

La ciencia española no necesita tijeras ....?

A raiz de la posible rebaja en el presupuesto en investigación, ha empezado una campaña que dice algo así como "La ciencia española no necesita tijeras"... es cierto, no necesita tijeras, sino mejores gestores y un mayor control de donde va nuestro dinero.
Tengo la suerte de haber trabajado en I+D tanto en la universidad pública como en una empresa privada. En la universidad se hace más "I" porque la "D" no suele interesar mucho, mientras que en la empresa se hace más "D" porque la "I" es una pérdida de dinero y tiempo (ejem).
A ver si puedo sintetizar lo que pasa por mi cabeza
  • La investigación pública está muy mal pagada. Quien se queda en la universidad lo suele hacer por auténtica vocación, porque en casi todas las áreas se gana mucho más en la empresa privada.
  • La investigación pública está lastrada por la ineficiencia burocrática inherente en la administración pública. Esa burocracia, representada por unos funcionarios que les importa bien poco la ciencia, es una auténtica lacra en este país. Los investigadores no son los clientes a los que los burócratas han de cuidar, sino unas moscas cojoneras que impiden dedicar todo el día al Interné.
  • La calidad del trabajo no está directamente relacionado con tus probabilidades de ganar más dinero o de progresar. Al contrario, mentes grises y seguidistas suelen tener más probabilidades de subir escalafones (tuve la suerte de poder trabajar con gente que no era así)
  • Los currículum se miden "a peso", cada área de investigación tiene unas publicaciones de calidad diferentes, ya sea en congresos o en revistas. Hay áreas donde publicar en congresos es lo más difícil. Como los CV se suelen valorar por números de líneas, esto genera un montón de publicaciones absurdas a congresos sin importancia que no son más que negocietes para los que los organizan. Esto revierte sobre el contribuyente, ya que cada artículo presentado en un congreso supone un gasto en viajes, hoteles y dietas.
  • La gestión del dinero la suele hacer el Investigador Principal. Esto significa que él hace el presupuesto y él controla el flujo de dinero. Eso significa que tenemos a principiantes económicos haciendo presupuestos. La filosofía que se sigue es: Necesitamos 1 M, pedimos 3M y ya recortarán.... "muy profesional"
  • Como los presupuestos no son fáciles de hacer, a veces sobra dinero. Si no se gasta, ese dinero se pierde (reconozco que es difícil hacer presupuestos a 3 años vista, sobretodo porque el precio de los equipos puede cambiar). Como el dinero se pierde, hacia final de año siempre llega el email que dice "nos sobran X mil euros... qué podemos comprar para gastarlos"? .... "muy profesional"
  • Las becas de doctorado son penosas... y lo peor es que al acabar la beca no siempre se puede encontrar trabajo en España. Yo mismo disfruté de una carrera en una universidad pública (con becas para la matrícula), más beca de doctorado durante 4 años. Al acabar, lo único que hizo que me quedara en España fue un absurdo sentido patrio(nada de banderas o himnos) que me decía que, después de lo que se había gastado el Estado en mí, no era justo que me fuera a pagar impuestos a otro país.... pero incluso queriendo quedarse, muchas veces es difícil encontrar trabajo debido a los mecanismos endogámicos existentes en la selección de personal.
  • La investigación se debería orientar a producir resultados tangibles y útiles para la sociedad, y no en hinchar currículums y egos.
  • Se debería favorecer la creación de spin-offs dentro de los centros públicos: empresas que explotaran lo que se ha investigado. Pero estamos en un país donde nuestro modelo es Florentino Pérez o Mario Conde, y no Steve Jobs o Gordon Moore
  • Las empresas deberían invertir más en Investigación: acaso lo ha de hacer todo el Estado??

En resumen, dijo Abraham Lincoln: "Si creen que el conocimiento es caro, piensen cuánto puede costar la ignorancia". Incluso en momentos de crisis, se ha de apostar por la innovación, porque es donde podemos encontrar las soluciones.
Sin embargo, se ha de controlar más ese dinero: nada de malgastarlo en comilonas absurdas en restaurantes carísimos, vacaciones pagadas a profesores extranjeros que vienen de sabático, viajes a congresos para presentar artículos que no aportan nada, sobresueldos a quien no lo necesita, o equipamiento inútil o para uso dudoso.

miércoles, 7 de octubre de 2009

El Aborto

Mi mujer está embarazada (es decir, voy a ser padre). Estamos de 12 semanas y en la Eco de hoy han mirado el pliegue de la nuca para ver si el futuro niñ@ tiene el Síndrome de Down. La semana que viene nos dan los resultados de los análisis de sangre donde calculan las probabilidades de tener ciertas enfermedades congénitas (dependiendo de la probabilidad, recomiendan la amniocentesis).

No hemos tenido un trimestre tranquilo ya que había riesgo de aborto y eso ha requerido reposo absoluto por parte de la madre. Por suerte, a día de hoy parece que ese riesgo ha desaparecido.

El motivo de este post es que os quería hacer una confesión: hace unos meses yo era partidario del aborto, y lo veía como una opción a considerar dentro de mi pareja. Ahora, después de ver lo que he visto en las Ecos, de llegar temeroso pensando que algo había ido mal y, de repente, oirle el latido del corazón acelerado, de ver cómo han salido brazos y piernas y que ya flota y se mueve, ahora pienso diferente.

Hoy mismo me han preguntado: "si el niño tiene Síndrome de Down... abortarías", y contesté "no lo sé". Hace unos meses hubiera dicho un "Sí" rotundo.

No quiero juzgar a nadie, ni deseo que nadie llame asesino a nadie. Mi intención no es abrir una polémica, ni empezar a discutir temas como "qué pasa si la madre corre peligro?, sinó compartir con vosotros esta , digamos, evolución en mi pensamiento.

Creo que madurar consiste en reconocer que las cosas no son blancas o negras, que la vida tiene mil matices y que no siempre existe una respuesta clara y rápida para cada pregunta. Tambien es darse cuenta que ciertos pilares sobre los que hemos construido nuestro pensamiento pueden caer sin que ello cuestiona nuestros valores.

viernes, 2 de octubre de 2009

La Vanguardia manipula

Qué gran titular de La Vanguardia
"Fundaciones vinculadas al PSC y CDC reciben financiación del Palau"
Si se lee la notica, vemos que la fundación "vinculada a CDC" recibió 500.000€, mientras que nada dice de la fundación internacional Olof Palme, que dirige Anna Balletbó y que está "vinculada al PSC". (no sé si en ambos casos existe alguna vinculación más allá de la filiación política de sus directores)
En cualquier caso, la realidad es que la fundación "vinculada al PSC" recibió dos cuotas anuales de 500 € cada una, es decir 1.000 € en total. Por eso la Fundació Orfeó Català Palau de la Música Catalana aparece como Grupo de confianza, entre otras empresas.
La manipulación de La Vanguardia, que representa a quien representa, al Condemor y sus amiguitos, prefiere poner los 500.000€ pero nada de los 1.000€, para meterlo todo en el mismo saco.
y sí, las cantidades importan.... porque cuanto más alta es una cantidad mayor poder tienes de influencia y de favoritismo.
y al loro, que seguro que saldrán más casos así y, posiblemente, todos los partidos tendrán algo que explicar.

Actualización a las 14:20am. La Vanguardia ya ha dividido la noticia en dos, una para cada fundación.. eso sí, toda la mañana se ha quedado la otra noticia colgada... y yo ya sabía lo de la Fundación Olof Palme a las 9am.... el condemor y sus secuaces...