sábado, 27 de febrero de 2010

Es éste el capitalismo que queremos?

Leo en Público que, aparentemente, hay magnates de fondos de inversión de alto riesgo que tienen al euro en su punto de mira.
Estos señores, entre los que se encuentra George Soros, famoso por hundir, entre otros, a la libra esterlina en 1992, (aquí tenéis una explicación de lo que hizo), desean que el Euro se deprecie para ganar unos cuantos miles de millones más. Si el Euro empieza a depreciarse, el Banco Central Europeo tendría que subir los tipos de interés para atraer inversores, lo cual nos fastidiaría a todos, en un tiempo en que necesitamos créditos baratos para reactivar la economía.
Pero no sólo eso, si el euro se devalúa respecto al dólar, subirían los precios de todo lo que importamos de EEUU, entre ello mucha tecnología (ordenadores, teléfonos, etc), lo cual afectaría a nuestro desarrollo tecnológico. Además, al caer las exportaciones americanas, EEUU vería frenada su salida de la crisis, reduciendo sus importaciones y fastidiando a las empresas europeas que sí verían con buenos ojos una devaluación del euro (si tu moneda es más barata, aumentas las exportaciones).
Y todo esto porque unos cuantos señores ponen sus miles de millones sobre la mesa y deciden que necesitan ganar unos cuantos miles de millones más.
Este tipo de actuaciones me parecen comparables al terrorismo, y deberían perseguirse por igual. Este mundo en el que vivimos no necesita especuladores que ganan dinero sin producir nada. No es éste el capitalismo que nos merecemos. Y, ojo, que el Estado haga planes quinquenales y decida dónde trabajamos cada uno no es tampoco la solución. Simplemente bastaría con premiar al que arriesga su dinero a cambio de producir algo (bien o servicio) del que arriesga su dinero en un mero intercambio de cromos.

jueves, 25 de febrero de 2010

Ya tenemos a nuestro Jesús Gil

Joan Laporta comenzará el lunes su carrera electoral hacia la Generalitat. Tengo curiosidad por saber qué propone, más allá de la Independencia. Hasta ahora no sabemos si le gusta la Sanidad pública o privada, si está a favor de la Educación pública o el cheque escolar (como Arturito Mas). Si subiría o bajaría el IVA, el IRPF, etc etc. Su única propuesta, hasta ahora, es independizarse (lo cual es tan práctico como proponer bases en la luna).
Este señor dio el braguetazo y se casó con la hija de un adinerado franquista que le avaló para la presidencia del Barça. Poco le importaba el color político del dinero que le encumbró. Este señor tiene el temple y la sangre fría que todo político necesita, y así lo demostró al quitarse los pantalones en un aeropuerto. Cuando habla en público sube el pan. Cuando alguien cercano le critica, le despide. Es cierto que con él el Barça ha conseguido títulos, como los consiguió el Atl. de Madrid con Jesús Gil.
En fin, espero que la carrera política de este Jonnhy Cobra de los palcos sea tan efímera como la vida de la botella de champagne que se tiró por encima para celebrar un 1-0 frente al Madrid.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Ernest Maragall, el Tripartit y el PSC que yo querría

Repasando el artículo de Ernest Maragall en La Vanguardia, no veo en él nada reprochable más allá de la oportunidad de criticar en general la actuación del Tripartit. Coincido con Maragall en que el modelo actual de Tripartit, con un peso mediático importante de ERC y IC y con un trabajo más "integrador" del PSC, está acabado y no me gustaría que se repitiera. Estoy decepcionado con la actuación de ERC y IC: por un lado, ERC es más un partido independentista que de izquierdas. Se preocupa más de salir en la foto (como Arturito Mas), de imponer el catalán en vez de promoverlo y de ganar adeptos entre sus cachorros más que de gobernar con seriedad. A IC hay que darle de comer a parte, son, básicamente unos principiantes y unos demagogos (lo de principiantes lo comparten los de ERC). Los consellers Saura y Baltasar tendrían que ser destituídos. Saura desautoriza a los Mossos en frente de individuos que no quieren convivir con los demás. Y Baltasar la ha cagado de pleno en el tema del agua hace dos años y en el incendio de Horta de Sant Joan.
Todo esto esconde que el partido más importante del tripartit es el PSC, y le quita peso mediático (votos futuros) y específico (capacidad de legislar). Me sabe mal que las palabras de Maragall no sirvan para que la gente se de cuenta de que para no tener que compartir el gobierno con esta pandilla o, peor aún, para no tener que sufrir un gobierno independentista y de derechas, como CIU-ERC, el PSC ha de hacerse más fuerte.
Esto lleva a la segunda cuestión: qué PSC quiero yo?. El PSC tiene básicamente dos corrientes, la catalanista(no creo que nacionalista) y la más centralista. Dudo mucho que nadie dentro de la ejecutiva del PSC quiera a Catalunya fuera de España, más bien una España federal. Hemos tenido dos gobiernos seguidos con dos presidentes de ambas facciones y no creo que el problema esté en las facciones sino en las personas: me gusta el PSC de Castells, de Tura, de Geli y de Chacón y Manuela de Madre... y cada vez me gusta menos Celestino Corbacho y Montilla. Este último sobretodo porque no ha mostrado ni un ápice de carisma o liderazgo, y son tan necesarios como una buena gestión para ser presidentes de Catalunya.
Por lo tanto, el PSC que yo quiero tendría a Montserrat Tura o Carme Chacón como candidatas a la Generalitat. La primera quizás es más apagada, sin tanta presencia como Chacón, pero cada vez que la oigo hablar o leo lo que hace, recupero parte de la ilusión por la política. Chacón me gusta más porque es más odiada por la derecha nacionalista/independentista: se meten con su presunto pijerío y la quieren tilda de rubia tonta... "ladran, luego cabalgamos", es decir, eso me gusta.
Lo de partido propio en Madrid es un tema peligroso. Los votos del PSC vienen tanto del ala catalanista como del ala PSOE. Hay que cuidar las relaciones y no olvidar que, por encima del territorio están las personas, y que une más una manera de ver la sociedad que la implementación del territorio.

viernes, 12 de febrero de 2010

Grecia y la deuda que la parió

Gracias a un compañero de trabajo me entero de esto

"El 60% de la deuda griega en manos europeas"

Los bancos alemanes y franceses poseen una gran parte de la deuda griega. Lo peor es que estos bancos conseguían el dinero muy barato, gracias a la inyección de capital del BCE y lo invertían en bonos que tenían una tentabilidad del 8%, gracias a los ratings negativos de las agencias amigas.

Genial!!!!ese dinero se suponía que era dar préstamos a las empresas y reactivar la economía, y no para especular en el mercado de bonos. Y ahora, entre todos, griegos, alemanes y franceses, conseguirán el dinero para devolvérselo a unos pocos.


P.d. escribo este post desde blogaway, un cliente blogger de mi htc magic.

domingo, 7 de febrero de 2010

Así quiere hacer dinero Telefónica

Cesar Alierta, presidente de Telefónica quiere que los buscadores paguen por usar "su" red (vía Engadget).
Yo no se si este tío es un listillo o un tontín. Me recuerda a esta mentalidad que tienen los políticos de la UE de sacarle dinero a las tecnológicas (vía multas) para dárselo a los bancos y a las automovilísticas.
Claro, como Google es una empresa de éxito, y, para usar Google necesitamos internet, pues nada, que Google nos de los beneficios a nosotros, Telefónica (los usuarios no pagan?). Es como si la Seat tuviera que pagarle a Autema (concesionario de autopistas) por vender coches que usan sus autopistas.
Sr. Alierta, ya hace usted mucho dinero. En España tenemos el Internet de los más lentos y caros de la UE. Usted hace dinero como nuestros bancos, timando al usuario en vez de haciendo productos competitivos e innovadores. Haber hecho usted un buscador exitoso (no compró Telefónica a Terra por un precio desorbitado?, panda de inútiles), o apoye más a Android (HTC Magic, Nexus One y Sonny Eriksson Xperia para Vodafone). Ofrezca servicios interesantes al usuario... no se, cúrreselo un poco no?

Por lo que ha dicho, el premio Tontería del Día se lo lleva Cesar Alierta, y de paso, el apelativo de listillo-de-la-clase

lunes, 1 de febrero de 2010

Jubilación a los 67 años

Hoy me han sugerido que escriba algo sobre la jubilación a los 67, y , ante la petición de la afición (1 aficionado) ... allá voy (esta vez creo que no seré obvio ni me daréis la razón)

En este país ,de cada 100 personas en edad de trabajar, sólo 80 trabajan. De ellos, 16 son funcionarios. Es decir, de cada 100 personas en edad de trabajar, unos 64 son los que en realidad generan ingresos "limpios" al Estado con los que pagar funcionarios, parados, salud pública, educación, etc etc. (y seguro que son menos si excluímos a los trabajdores del estado que son personal laboral no funcionario)

Tenemos unos empresarios que pre-jubilan en cuanto pueden, haciendo que entre todos los demás asumamos el coste de estas jubilaciones anticipadas. Especialmente sangrante es el caso de la Seat, que no sólo recibe dinero del Estado de forma directa(ayudas), e indirectas (planes como el PREVER de turno), sino que también hace que paguemos a su personal a través de EREs, prejubilaciones, y demás chanchullos

Abusamos de la Sanidad Pública. Tenemos unos medios de comunicación que han ayudado a la OMS y gobiernos a crear la psicosis de la Gripa A, lo que generó compra masivas de vacunas y sobrecostes en la Seguridad Social con visitas y consultas varias.

Tenemos aeropuertos inútiles, autovías que unen la nada con el ningún sitio, AVEs planeados para convertir España en la red de cercanías de Madrid y obras públicas pensadas en el corto plazo más que en la riqueza a largo término

Finlmente, una esperanza de vida cada vez más grande: es decir, pagamos impuestos durante el mismo tiempo (o menos, porque entre que se sale de la universidad y se encuentra trabajo, algunos empiezan a cotizar casi a los 26) pero disfrutamos de la jubilación durante mucho más tiempo. Además, es durante la jubilación cuando se disparan los gastos médicos, cosa evidente cuando nos hacemos mayores.

Ante este panorama.. qué podemos hacer para mantener este Estado del Bienestar que tanto nos gusta? ... cómo vamos a pagar las pensiones? y la Sanidad?

Retrasar la jubilación a los 67 años me parece una medida valiente hecha por el mayor empleador del pais, que es el propio Estado. Hay que agarrar al toro por los cuernos y proponer medidas realistas. No sólo dedicarse a la queja fácil, a la demagogia y la discurso vacío. En este país somos especialistas en quejarnos y aportar poco.

Además es una medida que tenía que hacer la izquierda. Oí una vez que la Reconversión Industrial que sufrimos en los 80 sólo la podía hacer la izquierda, igual que la eliminación del servicio militar o la desaparición de los Gobiernos Civiles sólo lo podía hacer la derecha. Son decisiones a pie cambiado que han de tomarse por encima de intereses electorales. Quizás es el suicidio de Zapatero y del PSOE, pero prefiero que se suiciden explicando bien claro lo que pasa, dando números y haciéndonos pensar hacia dónde vamos, que se dediquen a esconder la cabeza como las avestruces.

Por lo tanto, estoy a favor de que nos jubilen a los 67. Además, yo, sin trabajar, me aburriría mucho.

El único peligro es que, como bien me dijo la persona que sugirió este post, aumente el número de despidos cuando se llegue a los 60. Un empresario con poca vista pensará que un trabajador de 60 y pico años le sale más caro que uno de 30. Por lo tanto, patada a la calle y a contratar mil euristas. Creo que el empresario del siglo XXI podrá sacar valor de la experiencia del trabajador senior. Podrá adaptar incluso el contrato para poder rebajar el sueldo un poco a cambio de trabajar menos horas y que el trabajador gane en calidad de vida. Para muchos empresarios puede ser una oportunidad, más que un problema de costes.