Si yo fuera Henry....

La selección francesa de fútbol ha sido eliminada del Mundial después de dar una pésima imagen, tanto deportiva como extradeportiva. La Ministra de Deportes francesa ha calificado la eliminación como desastre y Henry ha tenido que ir al Elíseo a rendir cuentas...

Si yo fuera Henry me hubiera negado a ir,.. o, si hubiera ido, le habría pedido a Sarkozy explicaciones por la situación económica de Francia, por la pérdida de derechos sociales y por tantas y tantas cosas que podemos acusar a los políticos...

Desde cuándo un deportista de una selección ha de rendir cuentas ante un Presidente?? No olvidemos que una Selección representa a una Federación, que es un ente privado... o qué pasa? que todo nuestro patrioterismo se nos va por el fútbol? El dinero que cobran los jugadores lo paga la Federación y sale de sus contratos televisivos, de sus anunciantes y de lo que le deben cobrar a los clubs. No olvidemos que los jugadores de las selecciones no son (afortunadamente) funcionarios. En serio, me parece esperpéntico que un jugador tenga que ir a dar explicaciones al Presidente de su país.

Claro que necesitamos una reforma del mercado laboral!!

En Alemania, los trabajadores tienen un representante en la Consejo de Administración de la empresa.

En España, los miembros de los consejos de administración de las empresas del Ibex se han subido, en media, un 14% el sueldo durante 2009.

En España el despido es caro, por eso hay 4,5 millones de parados.

No quisiera entrar en la demagogia, pero es cierto que necesitamos reformar el mercado laboral y, en general, el modelo de trabajo en España:

- Los empresarios y directivos e se han de modernizar, basta de andar con el palo y la zanahoria y pensemos en motivar a los trabajadores, en ofrecerles más sueldos variables y en hacerles partícipes de los éxitos de la empresa (de los fracasos ya son partícipes)

- Se han de bajar las cotizaciones: emplear sale muy caro

- Se ha de pasar al modelo austriaco de indemnización por despido. El empresario provisiona cada año una parta de la indemnización en un fondo, el empleado otra parte y el Estado otra parte. Si te vas de la empresa, te llevas ese dinero contigo.

- Acabo de escuchar en la radio esta noticia: se ha contactado en Catalunya a parados de larga duración, con experiencia relacionada con el trabajo del campo para la campaña de la fruta de Lleida. Resultado: 18% de aceptación. Debemos profesionalizar el INEM, hacer un seguimiento más exhaustivo y retirar cualquier ayuda al que rechace un puñetero trabajo.

- Cursos, formación, mantener ocupados a los parados: si no es así, aún encontrarán trabajo "en negro" y encima cobrando el paro

- Nada de negociaciones colectivas: cada empresa es un mundo y que sus trabajadores se organicen para negociar con el empresario.

- Horarios decentes, teletrabajo.

- Formación por parte de la empresa: los empleados han de tener claro su futuro laboral, su carrera en la empresa y les han de formar para ello.

- Meritocracia: en España creo que no sabemos lo que es eso.

Creo que el problema va mucho más allá de abaratar el despido. Si sólo se abarata el despido, miles de trabajadores de 50 años se irán a la calle y serán substituidos por mileuristas.

Democracia en Israel

Siempre oímos que Israel es la única democracia de la zona. Es cierto que el Gobierno de Israel se elige a través de sufragio popular. Pero una democracia es algo más que lo que dice el origen griego de la palabra. En una democracia el ejército no tiene vida propia y recibe las órdenes del Gobierno. Por eso me pregunto si Israel es de verdad una democracia.... o si el ejército va a su aire, independientemente de lo que quisiera el poder político y haciendo que éste tenga que justificar las acciones aberrantes de su ejército.

Fijemosnos en lo que ha pasado recientemente con la flotilla de la ayuda humanitaria. Hay que ser muy inútil como Gobierno para gestionar una crisis así y que acabe como ha acabado, con todo el mundo en contra tuya. Incluso suponiendo que el Gobierno de Israel no quisiera que la flota llegara a Gaza, había miles de maneras más sencillas de interceptar a la flota sin que hubiera muertos. Primero de todo se podría haber hecho en aguas propias, y , segundo, se podría haber inutilizado los barcos de una manera quirúrgica, evitando que avanzaran.

Pero no fue así, y el ejército se desplegó con fiereza ante unos enemigos (presuntos pacifistas) inferiores en armas y en número y aniquiló a 9 de ellos (de momento) cual martillo aplastando a una mosca. Eso me indica que al ejército le daba igual las consecuencias de la acción y que sólo quería marcar terreno, como hace cada vez que, siguiendo el "ojo por ojo" de la Biblia, responde a un ataque terrorista de Hamas con una acción 100 veces más cruel.

Por eso tengo mucha curiosidad por saber si es cierto que el ejército va a su aire (como yo sospecho) o vive bajo las órdenes del poder político.... porque ... ¿Quién manda en Israel?

Subida de impuestos

Primero de todo dar las gracias a los que os habéis pasado por aquí y me habéis felicitado por la reciente paternidad, que me tiene algo alejado del blog.

El Govern de Catalunya ha anunciado una subida de impuestos para las rentas más altas (a partir de 125.000 euracos). El Gobierno central no tardará en seguir sus pasos, igual que ya hizo antes que la Generalitat el Govern balear.

La medida es más populista que efectiva. Es cierto que las rentas altas pagan en España menos que, por ejemplo, en Suecia, pero el problema de la recaudación en España no se soluciona subiendo los impuestos sobre las rentas de los trabajadores.

Porque no olvidemos que les subirán los impuestos a las personas que tienen la suerte (o desgracia) de tener esos salarios. Es decir, son trabajadores por cuenta ajena en su gran mayoría, que tienen ese sueldo debido a su capacidad de trabajo, a su valía y a la escasez de personas que puedan realizar una tares similar (sea directivo de banco como soldador).

Lo que se tendría que subir aún más es el impuesto sobre el capital.. y el impuesto de Sociedades en España. Fijaos que la base imponible hasta 120.000 euros de beneficios es del 25%. Por lo tanto, un asalariado que se lo pueda permitir, montaría algún tipo de sociedad y podría llegar a tributar menos que por su salario (yo no sé cómo se haría, pero estoy seguro que se hace).

Lo que es aberrante es el impuesto sobre el capital. Compras un trozo de papel al que llamas acción, lo vendes por el doble de precio debido a que el viento ha girado y hay algún loco que lo compra, y pagas el 21% sobre la ganancia, la cual has conseguido sin hacer nada más que arriesgar tu dinero.

En los tiempos que corren, donde descaradamente hemos socializado las pérdidas de los que se han dedicado a especular, no estaría mal que subiéramos ese impuesto. ¿ Qué pasaría ? bajaría la bolsa? ... eso haría que una empresa que cotiza en bolsa tenga que despedir a gente? como mucho la haría más atractiva a la compra por parte de otras empresas, pero vamos, eso ya está sucediendo ahora.

¿Qué más pasaría? se iría el capital extranjero? ... de verdad queremos capital que no invierte en bienes productivos?

En serio, cuanto más conozco eso de "los mercados" menos sentido le veo a la Bolsa. Se que digo una barbaridad, pero simplemente pienso que lo que debería salir al mercado es única y exclusivamente la deuda emitida por las empresas para financiarse, y, quizás las ampliaciones de capital. El resto... pura especulación

y sí, ya se que he dicho unas cuantas barbaridades...

Tijeretazo... Zapatero tiene que irse

Después de 1 mes ausente (soy padre con la "L" a la espalda), quiero escribir unas pocas líneas sobre el tijeretazo, y, de paso, abstraerme de mi nueva vida y ejercitar los dedos en el teclado.

Las razones para el tijeretazo son fáciles de entender: con un déficit del 11% del PIB (lo que ingresa el estado menos lo que paga) es difícil sostener cualquier economía (pensad vosotros mismo si cada mes acabarais en números rojos).

Las medidas tomadas son discutibles: no hay medida de recorte del presupuesto público que haga feliz a todo el mundo. A mi me duelen especialmente las bajadas en la inversión, porque, como buen keynesiano de pacotilla, creo que es el motor del desarrollo de la economía. Las otras medidas se tendrían que haber tomado antes de una manera más suave... y es por eso que creo que el Presidente debe dimitir.

El sueldo de los funcionarios se podría haber congelado hace años, y se podría haber congelado la Oferta de plazas hace, al menos, dos años. Los 2.500 euros del cheque bebé se tendrían que haber dado en función de la renta. Las pensiones no se deberían de tocar (aunque es la partida que mayor parte del presupuesto se lleva). Las ayudas para la dependencia se tendrían que haber dado ya, en menor cuantía, más filtradas las peticiones, pero ya.

El Presidente ha estado retrasando estas medidas demasiado tiempo. Se ha rodeado de gente que no ha sabido decirle que eran necesarias. Se ha pensado que sólo aumentando el gasto íbamos a ingresar más. Ha querido pasarse de demagógico con las prestaciones sociales, cuando más vale dar unas pocas que dar muchas, mal y luego quitarlas.

Creo que ha sido Artur Mas el que ha dicho que Zapatero debería irse, pero sin convocar elecciones. Pienso lo mismo. No es momento de elecciones, es momento de que tengamos un presidente con credibilidad, que sea del partido más votado en las últimas elecciones. Es hora de dejar los sueños a un lado y afrontar la cruda realidad...

mientras, en el otro lado de la galaxia, Mariano Rajoy da su apoyo a Camps diga lo que diga la justicia, y juega al tacticismo político en lugar de a la política de los grandes líderes. Y después van de patriotas...

Ho es 14 de abril

Garzón y el poder judicial en general

Garzón está a punto de ser inhabilitado porque se ha admitido a trámite la denuncia de ciertas organizaciones falangistas y de extrema derecha contra su investigación de los desaparecidos durante el franquismo.

El delito de detención ilegal y desaparición forzada no prescribe, según las normas internacionales de derechos humanos, y entorpecer su investigación es delito (cito a Amnistía Internacional). La ley de Amnistía que se dictó en la transición (esa transición que pasó a punta de pistola y con ruido de sables en el trasfondo de los cuarteles, no lo olvidemos), no puede ir en contra de una normativa internacional. Dicho de otra manera, no se puede amnistiar a un genocida. Lo peor es que Garzón simplemente ha investigado la desaparición de gente, y, que yo sepa, no llegó a imputar a absolutamente nadie. Simplemente dictó orden de apertura de fosas (no se pueden abrir sin la orden de un juez, no?). Este país, donde los falangistas pueden cantar el cara al sol orgullosos en medio de la calle, está a punto de hacer el ridículo más espantoso por juzgar a quien persigue la detención ilegal de personas.

¿Pueden los jueces dar un golpe de Estado? Al presidente del Gobierno y a los parlamentarios los elegimos por sufragio universal. Ellos son el poder ejecutivo y legislativo, pero, ¿cómo elegimos a los miembros del pode judicial?... ¿Cómo los echamos si no nos gusta cómo lo hacen? Vivimos en un Estado donde las leyes emanadas del pueblo y refrendadas por el mismo se pueden echar atrás simplemente por las ideas políticas de unos jueces (sí, hablo del Estatut, si la constitucionalidad o no de una ley fuera tan matemática ya se habría decidido hace años). Vivimos en un Estado donde las rencillas personales, odios y envidias de unos cuantos jueces se alían con la extrema derecha para castigar a quien persigue los crímenes del franquismo.

Insisto, ¿Quién controla a los jueces? Los periódicos están llenos de sentencias absurdas, donde más que la ley se ve el trasfondo ideológico de los jueces. Si los jueces intervienen con sus decisiones en la vida política se dice que aplican la ley, en cambio, si un político critica a los jueces se habla de que el poder político no se puede inmiscuir en la vida del poder judicial. Es cierto, los políticos eligen a ciertos estamentos del poder judicial, pero, para siempre?

Tenemos los políticos que nos merecemos, pero no nos merecemos a ciertos jueces que pululan por las altas esferas del poder judicial. Lo peor, yo no se cómo echarlos.