Parece ser que Cristina Garmendia será la nueva Ministra de Innovación. Menos mal, los rumores que había oído eran inquietantes. He leido una entrevista en Público. Tiene muy buena pinta y me gusta que sea presidente de una empresa que se dedica a la investigación (Genetrics). Espero que le de una visión realista a la innovación en España y nuestras empresas se puedan beneficiar de verdad.
Edito 12/09/2008: ya es oficial. En El Mundo dan más información de su perfil. No sólo es presidente (presidenta???) de Genetrics, sinó que también la fundó. Más puntos a su favor.
en próximos posts... "¿Por qué lo llaman paridad cuando quieren decir Maleni?
sábado, 12 de abril de 2008
lunes, 7 de abril de 2008
domingo, 6 de abril de 2008
AVE ... tren de cernanías para Madrid?
El método que se está llevando para la implantación de la Alta Velocidad en España está convirtiendo el AVE en el tren de cercanías de Madrid.
A nadie le importa la conexión a Francia (incluyendo a los vecinos molestos que no quieren túneles bajo sus casas). Lo realmente importante es que Ciudad Real, Guadalajara, Zaragoza, Valladolid, etc, estén a tiro de piedra de Madrid.
Parece ser que al Gobierno tampoco le importa el corredor Mediterráneo, un gran generador de riqueza para todo el Estado: el AVE Valencia-Barcelona está proyectado para el 2015.
A nadie le importa la conexión a Francia (incluyendo a los vecinos molestos que no quieren túneles bajo sus casas). Lo realmente importante es que Ciudad Real, Guadalajara, Zaragoza, Valladolid, etc, estén a tiro de piedra de Madrid.
Parece ser que al Gobierno tampoco le importa el corredor Mediterráneo, un gran generador de riqueza para todo el Estado: el AVE Valencia-Barcelona está proyectado para el 2015.
sábado, 5 de abril de 2008
Opiniones para todo
Nos encontramos miles de opiniones respecto al problema de sequía que Barcelona y su área metropolitana puede sufrir en Octubre. Todos tenemos opinión y todos tenemos una solución al problema. De momento, no se han tomado medidas.
Todos opinamos sobre el trazado del AVE por Barcelona. Unos dicen por debajo de la Sagrada Familia, otros dicen por el litoral, otros por el Vallés. Mientras tanto, el túnel sigue sin hacerse.
En La Bisbal de l'Ampordà tenían que hacer una variante para sacar la carretera del pueblo. Pues bien, se establecieron dos plataformas, la del no a la variante norte y la del no a la variante sur.
La sociedad mediática en la que vivimos hace que las opiniones de unos pocos bien colocados sean amplificadas y parezcan dogma de fe. Las opiniones de colectivos no cualificados están retrasando la toma de medidas. No me mal interpretéis, todos tienen derecho a opinar, pero no cualquiera le puede decir a un cirujano por donde cortar... no?.
El otro día escuché en la radio algo en lo que estaba de acuerdo. Las elecciones han sido hace poco (las autonómicas y las nacionales). Necesitamos líderes que tomen decisiones basadas en los informes de los técnicos que tienen contratados. Las decisiones no harán felices a todos.. y qué? vamos a parar el país? ¿Qué responsabilidad tienen los barceloneses del retraso del AVE? En este país parece que nuestros políticos sólo toman decisiones pensando en las próximas elecciones.
En resumen, tenemos unos políticos que no saben o no quieren tomar medidas aunque sean impopulares, y por otro lado, vivimos en una sociedad egoísta e individualista. Sólo buscamos el bien individual, sólo pensamos en las repercusiones que tendrán sobre nosotros las decisiones de los políticos.
Mucho nacionalista suelto (de todos los colores y naciones) y muy poca visión de País.
P.D. como bloggero aficionado, insisto, todos tenemos derecho a opinar. Los políticos son los que han de filtrar y tomar decisiones
Todos opinamos sobre el trazado del AVE por Barcelona. Unos dicen por debajo de la Sagrada Familia, otros dicen por el litoral, otros por el Vallés. Mientras tanto, el túnel sigue sin hacerse.
En La Bisbal de l'Ampordà tenían que hacer una variante para sacar la carretera del pueblo. Pues bien, se establecieron dos plataformas, la del no a la variante norte y la del no a la variante sur.
La sociedad mediática en la que vivimos hace que las opiniones de unos pocos bien colocados sean amplificadas y parezcan dogma de fe. Las opiniones de colectivos no cualificados están retrasando la toma de medidas. No me mal interpretéis, todos tienen derecho a opinar, pero no cualquiera le puede decir a un cirujano por donde cortar... no?.
El otro día escuché en la radio algo en lo que estaba de acuerdo. Las elecciones han sido hace poco (las autonómicas y las nacionales). Necesitamos líderes que tomen decisiones basadas en los informes de los técnicos que tienen contratados. Las decisiones no harán felices a todos.. y qué? vamos a parar el país? ¿Qué responsabilidad tienen los barceloneses del retraso del AVE? En este país parece que nuestros políticos sólo toman decisiones pensando en las próximas elecciones.
En resumen, tenemos unos políticos que no saben o no quieren tomar medidas aunque sean impopulares, y por otro lado, vivimos en una sociedad egoísta e individualista. Sólo buscamos el bien individual, sólo pensamos en las repercusiones que tendrán sobre nosotros las decisiones de los políticos.
Mucho nacionalista suelto (de todos los colores y naciones) y muy poca visión de País.
P.D. como bloggero aficionado, insisto, todos tenemos derecho a opinar. Los políticos son los que han de filtrar y tomar decisiones
jueves, 3 de abril de 2008
Más sobre 24
En el episodio que he visto hoy de "24", el gran Bauer se encuentra en la tesitura de tener que permitir que los malos malísimos suelten un gas nervioso por el aire acondicionado de un centro comercial, con el fin de poder seguirles a la guarida de los malos, donde hay más gas.
El presidente de turno (un tal Logan, nada que ver con el Presidente Palmer, un héroe, un líder, una gran persona), autoriza la operación, justificando el sacrificio de 1000 personas en aras de recuperar el reto del material venenoso.
¿Es eso ético? ¿Es legal?¿Lo hacen a menudo? ¿podemos justificar la muerte de 1000 personas ante la posibilidad de evitar más muertes?
El presidente de turno (un tal Logan, nada que ver con el Presidente Palmer, un héroe, un líder, una gran persona), autoriza la operación, justificando el sacrificio de 1000 personas en aras de recuperar el reto del material venenoso.
¿Es eso ético? ¿Es legal?¿Lo hacen a menudo? ¿podemos justificar la muerte de 1000 personas ante la posibilidad de evitar más muertes?
martes, 1 de abril de 2008
Viajar en el tiempo
Hoy, 1 de abril, es un dia histórico. Gracias a google se puede viajar en el tiempo.
Con esta nueva "feature" podremos felicitar los cumpleaños dos días después.
Google, como siempre, ha dado en el clavo
Con esta nueva "feature" podremos felicitar los cumpleaños dos días después.
Google, como siempre, ha dado en el clavo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
